תביעה לשינוי בחיוב גובה המזונות - שינוי מהותי

מאת: עו"ד שלומי נרקיס

לאחר שניתן פסק-דין למזונות וככל שעותר האב להפחתת המזונות, עליו לעמוד בהרמת נטל ההוכחה הנדרש ממנו לצורך הוכחת שינוי נסיבות מהותי, שיש בו כדי להפחית החיוב במזונותיו, שנקבעו ככוללים כל צרכיו והוצאותיו של הקטין לרבות מדורו והוצאותיו.

 

בטרם נבחן מהו שינוי מהותי נעיר כי הכלל הוא, כי פסק-דין בענייני מזונות איננו יוצר מחסום החלטי בפני התדיינות חוזרת, אלא, ניתן לשוב ולפנות לבית-המשפט רק באותם מקרים בהם חל שינוי מהותי בנסיבות בהשוואה למצב שבעבר, מועד בו ניתן פסק-הדין.

 

כך גם כאשר המדובר בהסכם פשרה לעניין מזונות שנחתם בין שני ההורים ושקיבל תוקף של פסק-דין - תוקפו הוא ככל פסק-דין, ואין לתקוף אותו אלא באותן עילות שבהן ניתן לתקוף פסק-דין אחר שניתן בהסכמה.

 

פסק-דין למזונות ניתן לשינוי כאשר חל שינוי מהותי בנסיבות, בהתחשב במצב השורר בזמן הגשת התביעה להפחתה או הגדלה לעומת הנסיבות שהיו קיימות בעת מתן פסק-הדין שמבקש התובע לתקן. להבדיל משינוי של מה בכך, אין לצאת מתוך הנחה כי כל שינוי בנסיבות יש בו אוטומטית כדי להשליך על סכום המזונות.

 

מי שמבקש להוכיח גידול מהותי בצרכים או שינוי מהותי בנסיבות חייב להוכיח, מה היה המצב בעת שהושגה ההסכמה בדבר המזונות או מה היה המצב בעת מתן פסק הדין, ומה השינוי שחל מאז.

 

אם כן שינוי מהותי - מהו?

 

בתביעה לשינוי בחיוב המזונות בגין שינוי נסיבות, אין בית-המשפט בודק מחדש מהו סכום המזונות שראוי לפסוק, תוך עיון מחדש בהכנסות האב וצורכי הקטינים.

 

תביעה להפחתת מזונות איננה "הזדמנות שניה" לתובע והיא איננה חלופה להגשת ערעור על פסק-הדין המקורי. לאחר שפסק-דין למזונות הפך לחלוט, אין הוא פתוח לשינויים או תיקונים אלא אם כן יוכיח התובע שינוי נסיבות מהותי לאחר מועד מתן פסק-הדין המקורי.

 

את המושג "שינוי נסיבות" בהקשר זה נהוג לפרש באורח דווקני, שאם לא כן עשוי להיות מופר האיזון בין המגמה להביא לסופיות הדיון לבין הצורך להתאים את גובה המזונות לצורכי החיים.

 

פסיקת בתי-המשפט לאורך השנים קבעה כי רק נסיבות אשר יורדות לשורשו של פסק-הדין הקודם, יכולות להוות את השינוי המהותי הדרוש כדי שלבתי-המשפט תהא אפשרות שבדין לבחון ולשקול מחדש את שיעור המזונות שנפסק בעבר.

 

בית-המשפט אינו בודק איזה סכום מזונות היה פוסק היום, אילו הנתונים דנן הובאו בפניו במסגרת תביעת מזונות חדשה, אלא יש לבחון האומנם חל שינוי נסיבות מהותי.

 

יובהר כי המצב אשר היה קיים בעבר, בעת מתן פסק-הדין למזונות, הוא נקודת המוצא המחייבת, ויש לבחון האם מאז חל שינוי מהותי שמצדיק את שינוי פסק-הדין.

 

כאמור, נטל ההוכחה להוכיח את שינוי הנסיבות – הינו על התובע, והמבחנים להוכחה הינם עובדתיים.

 

כאשר מעלה האב טענה בדבר מצבו הרפואית, המונעת ממנו לצאת לעבוד, עליו להוכיח טענתו זו באמצעות חוות דעת ערוכה כדבעי ואין למשל, להסתפק בהמלצה להפחתת שעות העבודה לתקופה קצובה.

 

פסיקת בית המשפט קבעה גם כי הולדת ילד נוסף מאישה אחרת איננה כשלעצמה עילה להפחתת מזונות. אין בעצם הבאת ילד נוסף לעולם ונשיאה בפרנסתו משום עילה להפחתת המזונות, אף שיש בכך משום שינוי נסיבות במקרים מסויימים, שכן חזקה על האב שאשר עשה כן ידע שעליו לשאת בחיוב מזונות לבן הראשון, והדבר היה בגדר עובדה שניתן לצפותה.

 

כך גם, שינוי בגיל הילדים כשלעצמו, איננו מהווה שינוי נסיבות מהותי להפחתת גובה המזונות שכן, שוני בגיל הילדים צפוי וידוע מראש.

 

במקרה אחד, טענה האישה כי חל שינוי נסיבות כדלקמן: דמי שכירות 1,500 ₪ לחודש, דמי שכלול 550 ₪ לחודש, צהרון 600 ₪ לחודש, ועד הורים 70 ₪ לחודש. בית המשפט בדחותו את טענת האישה קבע כי אין בשינויים הנטענים שינוי כלשהוא בלתי צפוי.

 

בית-המשפט קבע בפרשה זו כי אין ספק כי ההוצאות החדשות בגין השכירות היתה ידועה לאישה היטב שכן, בהסכם שעשתה ויתרה היא על זכויות בדירת עמידר וידעה כי היא עוברת לדירה מושכרת. אותה מסקנה בלתי נמנעת גם באשר להוצאות האחרות הנטענות על ידי האישה כגון ועד הורים, צהרון – כל אלה, קבע בית המשפט, היו צפויות, כחלק טבעי של הוצאות הקטין.

 

חוב האב למוסד לביטוח לאומי, ככל שקיים, בוודאי שאין בו עילה להפחתת מזונות. קבלת טענתו של האב כי בגין חובו הגבוה לביטוח הלאומי, יש להפחית את המזונות או להתחשב בכך, תביא למצב אבסורדי בו חייב שלא שילם את המזונות בהם חוייב לילדיו, וכתוצאה מכך הצטבר לו אכן חוב גבוה - יעתור להפחתת החיוב החודשי למזונות {להבדיל מעתירה לפסוק חוב העבר בתשלומים} - בשל המחדל שלו עצמו.