מאת: שלומי נרקיס, עו"ד ונוטריון
חוק הירושה חולל שינוי בדין הקודם במובן זה שבהתאם להוראת סעיף 6(ב) לחוק הירושה {"אין הסתלקות לטובת אדם אחר, אלא לטובת בן זוגו, ילדו או אחיו של המוריש"} ניתן להסתלק מחלקו של יורש בעזבון לטובת בן זוג או ילדו או אחיו של המוריש. רוצה לומר, כי על-פי סעיף 6(ב) לחוק הירושה, ניתן להסתלק מחלקו של יורש בעזבון לטובת בן זוג, ילדו או אחיו של המוריש בלבד.
ב- ת"א (שלום ת"א) 18469-08 {הדס כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל, תק-של 2011(3), 49530, 49532 (2011)} בית-המשפט לא מצא כי יש בתצהיר ההסתלקות שצירף משיב מס' 4 כדי לשלול את היותו יורש פוטנציאלי, הן מן הטעם שהתצהיר אינו נושא חותמת המלמדת כי הוגש כדין בהתאם לסעיף 6(א) לחוק הירושה, והן מאחר שהתצהיר לא מפרט לטובת מי מסתלק משיב מס' 4, כאשר לעניין זה קובע סעיף 6(ב) לחוק הירושה, כי אין הסתלקות לטובת אדם אחר אלא לטובת בן זוגו, ילדו או אחיו של המוריש.
ב- תיק מס' 1087740/1 (רבני יר') {פלוני נ' פלונית, פורסם באתר נבו (02.04.17)} בית-הדין קבע כי ההוראה בסעיף 6 לחוק הירושה "אין הסתלקות לטובת אדם אחר, אלא לטובת בן זוגו, ילדו או אחיו של המוריש" תתפרש בנסיבות שהיורש המסתלק, מבקש להעביר את חלקו לאחד משאר היורשים, ובדרך שתגדיל את חלקו בעזבון יחסית ליורש או ליורשים אחרים. אך לא כשאותו יורש מבקש שלא לזכות בעזבון וגם אינו מבקש להגדיל חלק יורש אחר יחסית לאחרים.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד שלומי נרקיס. אין להעתיק ו/או להפיץ תכנים ו/או קטעים ממאמר זה, בכל צורה שהיא הן דרך אמצעי אלקטרוני ומכני, לרבות צילום, הקלטה, הקלדה וכיו"ב ללא אישור של עו"ד שלומי נרקיס מראש ובכתב.