היורשים - סעיף 2 לחוק הירושה - שאלות ותשובות

מאת: שלומי נרקיס, עו"ד ונוטריון

שאלה: מיהם היורשים על-פי סעיף 2 לחוק הירושה?

תשובה: סעיף 2 לחוק הירושה מכנה בשם "יורשים" גם את היורשים על-פי דין וגם את הזוכים על-פי צוואה {ראה גם המר' (חי') 2321/66 "מבטחים" נ' פיכמן ואח', פ"מ נו 375, 378}.

שאלה: האם החלוקה בין יורשים על-פי דין כפופה להוראות הצוואה?

תשובה: כן. החלוקה בין יורשים על-פי דין, למעשה כפופה להוראות הצוואה ולא להיפך שכן הוראות הצוואה גוברות על ירושה על-פי דין {תע"ז (יר') 98/69 א.ב נ' ג.ד, פ"מ סח 320; בע"מ 7861/17 פלוני נ' פלוני, תק-על 2018(4), 6691 (2018)}.

שאלה: מה הדין כאשר אין לאדם צוואה?

תשובה: עזבונו יחולק על-פי הדין, קרי, חזקה על אדם, כי באין צוואה המורה אחרת, מבקש הוא לחלק את רכושו לאחר מותו כדבר חוק הירושה. חזקה זו אמורה לשקף את עיקרון האוטונומיה של הפרט - אם תרצה: כיבוד רצונו המשוער של הפרט, והוא כבוד האדם - במקום שהפרט לא גילה מפורשות את רצונו; ואילו במקום שהפרט גילה את רצונו, נכבד את רצונו.

ובמילים אחרות, סעיף 2 לחוק הירושה קובע חזקה שעל-פיה הירושה הינה כדין אלא אם קיימת צוואה כדין. אם יוחלט כי הצוואה שנעשתה היא כדין ואין לבטלה, הרי שבמקרה שכזה, יש לדחות הבקשה למתן צו ירושה על-פי דין {המ' (חי') 30003/96 ד"ר שי חורב נ' טובה פפיארמן, תק-מח 97(3), 538 (1997)} ולקבוע כי הצוואה עדיפה על זכויות ירושה על-פי דין {ב"ז (חי') 508/95 נדא עבאס סעד נ' שהרבאן סאלח חלבי, תק-מח 97(1), 998 (1997)}.

שאלה: כיצד ניתן לסתור את החזקה הקבועה בסעיף 2 לחוק הירושה?

תשובה: אחת הדרכים לסתור החזקה הקבועה בסעיף 2 לחוק הירושה, שהירושה הינה על-פי דין, היא באמצעות המצאת עותק מן הצוואה. כך לדוגמה בית-המשפט ב- ע"א 1395/02 {נסקה לוי נ' האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי המנוחה, תק-על 2005(1), 63 (2005)} קבע כי הטענה בדבר קיום הצוואה לא הוכחה ואף לא הוצגה כראיה ועל-כן לא נסתרה החזקה הקבועה בסעיף 2 לחוק הירושה.

שאלה: האם יורש על-פי דין יכול להתעלם מן העובדה כי קיימת צוואה?

תשובה: במקרה והמוריש השאיר אחריו צוואה, אין רשות ליורשים על-פי דין, ואפילו הם זהים ליורשים על-פי הצוואה בזהות ובחלקים, להתעלם ממנה ולבקש צו ירושה. במקרה שכזה על היורשים להגיש את הצוואה לקיום, גם כאשר תוכנה וחלוקת העזבון על-פיה תואמים להוראות הדין שכן במקרה כזה יינתן צו קיום צוואה ולא צו ירושה {עז' (ת"א-יפו) 106830/04 עזבון המנוחה מ' ל' ז"ל נ' האפוטרופוס הכללי, תק-מש 2004(4), 410 (2004); ע"א 7210/96 עזבון המנוח משה גרינברג ז"ל נ' גרינברג, פ"ד נב(4), 49 (1998); י' זילביגר "צו קיום צוואה - צורה ותוכן" הפרקליט מו(א) (התשס"ב), 193-192; ראה גם הוראת סעיף 66(ב) לחוק הירושה הקובעת כי אם ציווה המוריש על חלק מנכסיו, יינתן על אותו חלק צו קיום ועל הנותר צו ירושה}.

שאלה: כיצד בא לידי ביטוי שילוב הוראות הסעיפים 2 ו- 66(ב) לחוק הירושה?

תשובה: ב- ע"א 1022/90 {היועץ המשפטי לממשלה נ' אורי כהן ואח', פ"ד מז(1), 307 (1993)} בית-המשפט קבע כי משמעותן המצטברת של שתי הוראות הנ"ל היא, כי עד כמה שהוראות הצוואה פורשות מצודתן, יש לנהוג לפיהן {כמובן, בכפוף להוראות החוק}. ואולם לגבי אותם נכסים או חלקים בעזבון לגביהם אין הוראה בת-תוקף בצוואה, יחולו כללי הירושה על-פי דין. כאשר מיישמים כלל זה לנסיבות שנפרשו במקרה הנדון, מגיעים לכלל מסקנה, כי משבוטלה ההוראה בצוואת המנוחה אשר ייעדה מחצית מן העזבון למשיבה השניה, מונחת בפנינו צוואה המתייחסת למחצית העזבון בלבד. אשר למחצית הנותרת, יש להחיל לגביה את הוראות חוק הירושה הדנות בירושה על-פי דין.